案發(fā)后，公安機關(guān)在服務(wù)站當場(chǎng)查獲并扣押服務(wù)站從黃某處收購的毛巾3695盒（計7390條）。經(jīng)鑒別，上述毛巾均為假冒注冊商標的商品。2015年11月4日，黃某主動(dòng)到公安機關(guān)投案，如實(shí)供述自己的罪行，并于2016年1月25日向公安機關(guān)繳納違法所得款10萬(wàn)元。此后，上海市人民檢察院第三分院指控被告人黃某犯...[繼續閱讀]

職員私下截留公司客戶(hù)，生產(chǎn)假冒名牌的家紡產(chǎn)品。結果，偷雞不成蝕把米，售假、制假者都因為侵犯知識產(chǎn)權而...、戚某東窗事發(fā)，葛某、茅某、孫某、黃某造假也浮出水面。日前，通州法院開(kāi)庭審理了此案。法院經(jīng)審理認為，被告人葛某、茅某、孫某違反商標管理法規，未經(jīng)注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的...[繼續閱讀]

針對越演越烈的樸施厚被起訴案件，警方要求起訴人A某和被告人樸施厚提交雙發(fā)手機以求證內容。對此，A某已經(jīng)提交手機，而樸施厚則拒絕了僅提供了手機中的短信內容。據7日A某律師表示，A某為了洗清陷害樸施厚，進(jìn)而達到欺詐樸施厚金錢(qián)的嫌疑，依照警方要求，于3日將自己使用的手機作為證物提交給了警方。據警方透露，該...[繼續閱讀]