如果說(shuō)融資難是國家緊縮的財政政策、長(cháng)期存在的產(chǎn)業(yè)歧視以及企業(yè)自身盈利能力下降等客觀(guān)因素造成的，那么融資難、融資貴這些普遍問(wèn)題則折射出誠信體系的整體缺失。
　　
　　一提到融資，婉言拒絕記者的采訪(fǎng)似乎成了服裝行業(yè)的企業(yè)家們應對媒體的潛規則。在最近一個(gè)多月以來(lái)的調查中，《紡織服裝周刊》記者就吃到了不少“閉門(mén)羹”。不過(guò)從2012年的中央經(jīng)濟工作會(huì )議開(kāi)始，全國各地服裝企業(yè)面臨的融資環(huán)境確實(shí)是在一步步地改善，不同地域的銀行在對待服裝企業(yè)的貸款申請時(shí)態(tài)度各有不同，雖然和前些年相比，服裝企業(yè)“找錢(qián)無(wú)門(mén)”的局面正在逐步改變，但總體而言，服裝行業(yè)在融資的道路上期待得到更多的認可。
　　
　　實(shí)體經(jīng)濟VS信貸潛規則
　　
　　服裝企業(yè)的老板們“談錢(qián)色變”的態(tài)度實(shí)際上是可以理解的。作為中小企業(yè)融資首要渠道，銀行信貸資金政策的變化對實(shí)體經(jīng)濟的發(fā)展影響深遠。自2012年下半年以來(lái)，國內經(jīng)濟復蘇的趨勢逐步明朗，通貨膨脹的壓力持續高企，實(shí)體經(jīng)濟信貸需求日趨旺盛，但與此同時(shí)，國內各大金融機構對信貸資源的控制及宏觀(guān)政策卻讓很多中小企業(yè)的發(fā)展受到了限制。
　　
　　尤其是2011年中央逐步收緊信貸資源后，日益嚴苛的金融環(huán)境與實(shí)體經(jīng)濟復蘇、轉型的需求之間出現了一定的矛盾，從而導致實(shí)體經(jīng)濟迫切地需要找到合理的融資渠道來(lái)緩解各種發(fā)展壓力。2012年，中小微企業(yè)中的融資問(wèn)題表現得最為突出，企業(yè)信貸需求不能及時(shí)、足額滿(mǎn)足的現象有所顯現，這些現象都加劇了中小企業(yè)主們對貸款難的切身感受。
　　
　　另一方面，中小企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)與銀行貸款期限之間似乎存在著(zhù)一組天然的矛盾。對中小企業(yè)而言，他們大多處于初創(chuàng )期和成長(cháng)期，經(jīng)營(yíng)中不確定因素較多，經(jīng)營(yíng)可持續性風(fēng)險較大，市場(chǎng)應對能力和自籌資金能力薄弱，貸款需求期限較長(cháng)。但站在銀行等金融機構的角度看，為了保證貸款資金的安全性，他們恰恰希望企業(yè)能在較短的時(shí)間內償清貸款。在采訪(fǎng)中，中小企業(yè)主們普遍希望銀行能以延長(cháng)其貸款期限或放寬貸款申請條件等方式來(lái)緩解企業(yè)的融資難題。
　　融資難題始于渠道不暢
　　
　　據調查，國內服裝企業(yè)整體資金渠道來(lái)源多為中小商業(yè)銀行和金融擔保公司，綜合估算中小型服裝企業(yè)的資金成本為市場(chǎng)正常資金成本的1.5~2倍。這一數據意味著(zhù)服裝行業(yè)每得到一筆資金支持的代價(jià)遠遠高于其他行業(yè)。對于急需靠現金流來(lái)擴大生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)規模的勞動(dòng)密集型行業(yè)而言，融資的代價(jià)是可想而知的。
　　
　　在正規融資渠道不暢的情況下，民間融資方式受到了中小企業(yè)的廣泛關(guān)注。其背后的邏輯是：中小企業(yè)融資渠道很少，無(wú)法滿(mǎn)足企業(yè)正常的融資需要，在人民幣升值的背景下，出口貿易又缺少價(jià)格優(yōu)勢，因此，在傳統的加工型企業(yè)領(lǐng)域中進(jìn)而加劇了資金危機。面臨困境，企業(yè)要么走向破產(chǎn)，要么放手一搏，轉而投向紛亂復雜的民間借貸市場(chǎng)。于是，當人們發(fā)現放貸投資比死拼實(shí)業(yè)更容易賺錢(qián)時(shí)，原本簡(jiǎn)單的融資困境就從“錢(qián)的問(wèn)題”演變成了事關(guān)地區經(jīng)濟社會(huì )健康發(fā)展的問(wèn)題。
　　
　　正是在資本逐利特性的驅使下，在民營(yíng)經(jīng)濟活躍的溫州等地，以民間借貸為主要形式的融資方式一度非常盛行。事實(shí)上，把資金投入到利潤高的地方近乎是一種本能的選擇，但當企業(yè)遇到融資手段單一、渠道不暢時(shí)，渴望獲取更高利潤的資本看似能解決問(wèn)題，實(shí)則是飲鴆止渴。
　　
　　在品牌知名度高、渠道發(fā)展成熟的大型服裝企業(yè)中，融資環(huán)境看似相對寬松，但其本質(zhì)卻并無(wú)太大區別。2012年末，在業(yè)內被譽(yù)為企業(yè)多元化標桿的溫州莊吉集團傳出了資金告急的消息。由于集團子公司莊吉船業(yè)因業(yè)績(jì)堪憂(yōu)遭船東棄船，而此時(shí)又恰逢銀行收回貸款，莊吉集團一度走向資金鏈崩潰的邊緣。不僅如此，在莊吉集團傳出資金鏈堪憂(yōu)的消息后，與莊吉集團有金融擔保協(xié)議的企業(yè)也陷入了危機之中。
　　
　　事實(shí)上，規模以上的大型企業(yè)對銀行等金融機構的資金依賴(lài)程度并不低于中小型企業(yè)。當宏觀(guān)的金融政策出現變動(dòng)時(shí)，規模以上企業(yè)同樣會(huì )面臨資金緊張的困境，而且他們引發(fā)的行業(yè)風(fēng)險向圈內企業(yè)擴散的可能更大，影響更惡劣。
　　
　　為金融秩序打補丁
　　
　　近年來(lái)，服裝行業(yè)普遍反映“金融秩序混亂，無(wú)良行為過(guò)分”，金融機構對企業(yè)放貸時(shí)變相加價(jià)、收費、攤派等行為十分的普遍。例如，銀行將企業(yè)貸款總額的50%以承兌匯票形式支付，而實(shí)際則需要企業(yè)將此50%的貸款額以存款形式存入銀行，企業(yè)只能獲得貸款額一半的款項，到期卻仍要支付全額利息。
　　
　　針對上述困境，有關(guān)專(zhuān)業(yè)人士呼吁應當建立銀行誠信監督機制，銀監會(huì )等職能監管部門(mén)應該建立銀行誠信公共評價(jià)平臺，開(kāi)展定期背靠背定向調查、結合網(wǎng)絡(luò )打分系統等手段建立，用戶(hù)對銀行打分評價(jià)機制。除此此外，國家還應當切實(shí)鼓勵和引導民間信貸業(yè)的健康發(fā)展。
　　
　　2012年底，中央經(jīng)濟工作會(huì )議提出“切實(shí)降低實(shí)體經(jīng)濟發(fā)展的融資成本”，可謂切中要害，但如何降低企業(yè)，尤其是中小微企業(yè)的融資成本卻是不小挑戰。整體而言，2013年，中央將推行中性偏寬的貨幣政策，但由于擔憂(yōu)通脹和房?jì)r(jià)反彈，央行貨幣政策過(guò)于寬松的空間肯定不大。因此，降低融資成本需另辟蹊徑，為現行的金融秩序“打補丁”，在這樣的背景下，努力找到適合服裝企業(yè)自身發(fā)展路徑的融資手段是今年必須要面對的重大問(wèn)題，沒(méi)有之一。