自2010年以來(lái),團購網(wǎng)站在國內的發(fā)展可謂是如火如荼,一時(shí)間團購網(wǎng)站如雨后春筍一般在全國各地上線(xiàn)。據粗略統計,目前國內僅稍微成規模的網(wǎng)站就有1500多家,更不用說(shuō)一些名不見(jiàn)經(jīng)傳的小網(wǎng)站。

      團購網(wǎng)站作為一種新興的消費方式，原本是電子商務(wù)繁榮的一個(gè)側面反映，但是由于目前還沒(méi)有相關(guān)的規則來(lái)約束它，導致整個(gè)團購市場(chǎng)依然處于混亂無(wú)序、產(chǎn)品質(zhì)量魚(yú)龍混雜、消費者權益無(wú)法得到完善保障的狀況。

      尤其惡劣的是，單純的產(chǎn)品質(zhì)量不高，如果性?xún)r(jià)比還過(guò)得去的話(huà)，對于消費者來(lái)說(shuō)，自主選擇也無(wú)傷大雅。但是一些奸商利用團購網(wǎng)站自身監管方面的漏洞，挖空心思地來(lái)鉆一些空子，不僅以次充好，甚至惡意弄虛作假，在欺騙團購網(wǎng)站的同時(shí)，嚴重損害消費者的利益。

      而且，無(wú)良商家在弄虛作假的手段上可謂費盡心思，伎倆層出不窮，即便是對互聯(lián)網(wǎng)熟悉的網(wǎng)絡(luò )老鳥(niǎo)也一時(shí)間難以分辨到底是李逵還是李鬼，管叫你上當沒(méi)商量。筆者偶然看到某團購網(wǎng)站的團購產(chǎn)品廣告。

      乍看之下，無(wú)論是廣告語(yǔ)還是廣告圖片都是天衣無(wú)縫，無(wú)可挑剔。但是細心的網(wǎng)民還是指出了其中隱藏的貓膩。原來(lái)林志玲確實(shí)代言了毛巾的廣告，只是毛巾的品牌叫做“孚日”，卻絕對沒(méi)有代言過(guò)廣告描述里的什么“孚日潔玉”。而無(wú)良奸商就是利用大眾消費者的想當然心理，讓大家以為至少“孚日潔玉”也是“孚日”旗下的一個(gè)品牌。

      孰不知這兩個(gè)產(chǎn)品完全是八竿子打不著(zhù)的關(guān)系，之所以名字相近，乃是故意誤導消費者。再次上演當年“康師傅”與“康帥博”的經(jīng)典詐騙伎倆。

      這類(lèi)詐騙伎倆在傳統市場(chǎng)里原本是多見(jiàn)不怪，只是在電子商務(wù)領(lǐng)域，尤其是新興的團購市場(chǎng)，在政策法規都尚不完善的時(shí)候，更容易得到擴散和得手，因此這些無(wú)良奸商趨利避害，自然是百般伎倆其上陣，騙的一個(gè)是一個(gè)。

      此外，由于目前團購網(wǎng)站售后服務(wù)方面也存在各種不完善問(wèn)題，因此奸商大可以撒手大干一筆，然后卷錢(qián)走人，只余下消費者徒喚奈何，卻無(wú)處追回損失。

      因此，消費者在參與網(wǎng)絡(luò )團購時(shí)，小心謹慎，多加鑒別自然是必要的。一般的產(chǎn)品質(zhì)量差點(diǎn)也全當吃一塹長(cháng)一智，但是在一些涉及到身體健康、生活安全的產(chǎn)品的時(shí)候，比如家具產(chǎn)品、貼身衣物、保健品、食品等一些東西的時(shí)候，更應該本著(zhù)安全第一，質(zhì)量第一的原則，盡量避免因為貪便宜而“得了芝麻，丟了西瓜”。

      在發(fā)現上述假“林志玲代言”的產(chǎn)品之后，筆者也特意去同類(lèi)家具類(lèi)產(chǎn)品B2C商城大概了解了一下情況。在類(lèi)似“唯家佳品牌家紡”的家居用品B2C商城，只和知名的家紡品牌合作，產(chǎn)品質(zhì)量比較有保障，而且由于產(chǎn)品而引起的對于消費者的任何損失，都至少有源頭可循。

      筆者簡(jiǎn)單閱讀了唯家佳品牌家紡的“供應商條款”，發(fā)現這類(lèi)B2C商城對于供應商的選擇要比團購網(wǎng)站嚴格了幾個(gè)數量級。在這點(diǎn)上，團購網(wǎng)站占盡了快捷、方便的優(yōu)點(diǎn)，卻無(wú)疑是以損害消費者的利益作為代價(jià)的。團購網(wǎng)站的誠信與監管已經(jīng)迫在眉睫，但愿在不久的將來(lái)，網(wǎng)上再沒(méi)有真假李逵的混亂，還消費者一片清靜的消費環(huán)境。