5日，A某的辯護律師發(fā)表通稿，公開(kāi)了A某與k某的一部分聊天記錄。稱(chēng)樸施厚一方只公開(kāi)了對自己有利的聊天記錄，為了反駁將全部聊天記錄公開(kāi)。
      公開(kāi)的聊天記錄中，K某是否喝了酒讓人感到疑惑。警方稱(chēng)K某以做了喉部手術(shù)為由并沒(méi)有喝酒，樸施厚與K某的律師也表示只有樸施厚一人喝了酒。
      此外A某的律師也強調K某沒(méi)喝，只有樸施厚和A某喝了酒。但是聊天記錄中，K某說(shuō)自己也喝了酒。A某的律師表示，“沒(méi)喝酒的K某卻說(shuō)自己也喝了，這一點(diǎn)A某也覺(jué)得很奇怪。A某平時(shí)酒量很大，那天只喝了幾杯卻不省人事，所以才懷疑自己被強奸”。
      樸施厚、A某、K某三方的口供明顯對立，警方將如何下結論也有待調查。
      2月17日，樸施厚被人舉報涉嫌強奸，讓眾多喜愛(ài)他的影迷大為震驚。3月1日，樸施厚接受警方傳喚后，不斷出現新的證據，案情進(jìn)展也成為焦點(diǎn)。